Ухвала суду № 78422344, 20.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1558/15-ц

Провадження № 4-с/442/86/2018

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"20" листопада 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Медведик Л.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з вищезгаданою скаргою.

Оглянувши матеріали за скаргою приходжу до наступного висновку.

Розділом VIІ, зокрема ст. 448 ЦПК України, не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги. Тому, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, оскільки не додано усіх документів, що додаються до неї для всіх учасників судового процесу.

Крім того, згідно частини 1статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Натомість, скаржником не додано до скарги жодного доказу на підтвердження факту, що саме 13.11.2018 року йому стало відомо про існування спірних постанов приватного виконавця.

Враховуючи наведене вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.