Ухвала суду № 78422170, 10.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1388/16-ц

Провадження № 6/461/234/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Галицький ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області звернулись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа № 461/1388/16-ц, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р20.144.73080 від 17.07.2014 року з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в сумі 49029,14 грн. на користь ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 28.02.2017 р. між ТзОВ «ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 p., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.144.73080 від 17.07.2014 р., тому виникає необхідність у заміні заінтересованої особи у справі, що й стало підставою звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 скеровано в суд клопотання про слухання справи без участі представника заявника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з’явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Галицький районний суд м. Львова перебувала справа № 461/1388/16-ц за позовом ТзОВ «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором в розмірі 47651,14 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 27 квітня 2016 року.

30 червня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 461/1388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором в розмірі 47651,14 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

28.02.2017 р. між ТзОВ «ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 p., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р20.144.73080 від 17.07.2014 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Враховуючи, що на час виконання рішення Галицького районного суду м. Львова, ухваленого у цивільній справі №461/1388/16-ц за позовом ТзОВ «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відбулась зміна заінтересованої сторони, яка набула права грошової вимоги за кредитним договором № Р20.144.73080 від 17.07.2014 р., а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», з метою повного своєчасного та неупередженого виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51986132 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.