Рішення № 78421982, 27.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5817/18

Провадження №2/442/1989/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_3 та йому, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, даний факт підтверджує свідоцтво про право власності на квартиру від 28 січня 1997 року. 30 червня 2013 року його батько - ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Відповідно до ч.1 статті 1216 ПК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається з будинкової книги він був зареєстрований разом з спадкодавцем за однією адресою, а саме: АДРЕСА_2 та проживав разом з батьком аж до дня його смерті, і відповідно до ст.1268 прийняв спадщину. Задля отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно він звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у вчиненні даної нотаріальної дії зв'язку з недоведеністю родинних відносин з померлим, оскільки є розбіжності в написанні його прізвища та прізвища батька. Відповідно рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2018 року у справі №442/1837/18 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як встановила приватний нотаріус Спариняк Галина Ігорівна, що, крім нього, спадкоємцями першої черги також є дружина спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка спадкодавця ОСОБА_2, 1973 року народження. Однак дані спадкодавці не були зареєстровані та не проживали за адресою проживання спадкодавця, а саме в АДРЕСА_3 та не подали заяву про отримання спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін. Таким чином вони пропустили строки прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Листом ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. визначено, що відповідно до ст.1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи характер правовідносин, що склалися, є правомірним застосовувати положення ст.357 ЦК України. Так, згідно зі ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Частка померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру складала ? частки, його частка - ? частки. Так, майно складається з ? частки квартири, розташованої у АДРЕСА_4. А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явилися, однак належним чином були повідомлені через оголошення на сайті сайті суду, а тому суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів по справі, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно технічного паспорта квартира НОМЕР_3, що знаходиться в будинку АДРЕСА_8 має житлову площу - 39, 3 м. кв., загальну площу 67, 2 кв. м.

Згідно довідки від 03.08.2018 року за №1100/1, виданої КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро Технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційна вартість квартири становить 105323 грн.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2013р., наданого приватним нотаріусом Спариняк Г.І. було зареєстровано спадкову справу за №55142436.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.12.2018р., ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 64 роки, про що складено відповідний актовий запис за №380.

Як вбачається із копії Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 28.01.1995р., виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації Державного житлового фонду, що квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, загальна площа квартири становить 67,2 кв.м.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2, 3 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1,5 ст.1268 ЦК України «Прийняття спадщини», спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 64 роки, про що складено відповідний актовий запис за №380- немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1233, 1268, 1296, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно за законом, а саме : ? квартири, житловою площею 39,3 м.кв., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_6, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 64 роки, актовий запис за №380.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області у відповідності до пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання невідоме;

Відповідач - Дрогобицька міська рада, юридична адреса - площа Ринок,1 м.Дрогобич, Львівської області, код ЄДРПОУ 04055972.

Суддя Гарасимків Л.І.