Ухвала суду № 78421875, 12.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6318/17

УХВАЛА

судового засідання

12.11.2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.

з участю секретаря – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності,-

встановив :

04.09.2017 позивач звернулася до суду з вказаним позовом про поділ майна подружжя.

25.10.2018 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, зокрема в одній з вимог позивач просить визнати недійсним договір дарування номер 265, укладений 27.05.2014, посвідчений Державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,04 га, кадастровий номер 4610670500:01:071:0160, що розташована у садівничому товаристві «Будівельник» у м. Стебник Дрогобицькому району Львівської області, в частині дарування ? земельної ділянки.

Позивач просила залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 (обдаровану за оскаржуваним договором) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори Дрогобицького районного нотаріального округу, яка посвідчила оскаржуваний договір.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що буде перебувати на нараді-семінарі в Головному управлінні Держгеокадастру у Львівській області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перелік категорій та обставин для визнання справи малозначною та розгляду її в порядку спрощеного провадження встановлений ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги предмет позову, ціну позову; значення справи для сторін, їхню думку; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи,суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд роз'яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 (обдаровану за оскаржуваним договором) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори Дрогобицького районного нотаріального округу, яка посвідчила оскаржуваний договір.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти уточнені позовні вимоги від 24.10.2018.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 10 грудня 2018 року на 12-00 год., підготовчим засіданням на вказану дату.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній власності в якості відповідача ОСОБА_4 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Стебницької державної нотаріальної контори Дрогобицького районного нотаріального округу.

У зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Хомик