Рішення № 78421746, 06.12.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6442/18

пр. № 2/336/3239/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу № 336/6442/18, пр. № 2/336/3239/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За змістом позову, позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2017 року. До реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені з квітня 2018 року з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обов'язків з ведення спільного господарства, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім'я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року порзовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін, призначено підготовче судове засідання на 06.12.2018 року.

В підготовче засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилась, теж подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевірив матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач позов визнала, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї при існуючих обставинах є недоцільним.

За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідачем подано письмову заяву про визнання позову, пози-вачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 206, 247, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 64.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін «ОСОБА_2».

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2925402655- 50% сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн. за квитанцією № 0.0.1167416809.1 від 23.10.2018 року на рахунок 31214206008009, код одержувача 38025367, отримувач платежу - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку отримувача 899998, призначення платежу - *;101;2925402655, судовий збір за позовом ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі в порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя В.П. Суркова