Рішення № 78421692, 10.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5623/18

Провадження № 2/552/1767/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року позивач, ПАТ “Мегабанк”, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 76-214-850-2-17-Г від 13.06.2017. Посилався на те, що 13.06.2017 між ОСОБА_1 та банком укладений кредитний договір № 76-214-850-2-17-Г. Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 26 939 .66 грн на строк з 13.06.2017 до 12.06.2019 зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобов’язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з договором. 13.06.2017 грошові кошти в розмірі 26 939.66 грн передбачені кредитним договором були видані відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки № TR.1627150.3043.46 від 13.06.2017 . Починаючи з 01.09.2017 ОСОБА_1 порушує строки сплати платежів за кредитом. З 03.01.2018 відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.09.2018 становить 41 767.47 грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24 985.14 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2017 по 31.08.2018 в розмірі 1 292.03 грн, суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2017 року по січень 2018 року в розмірі 3 367.45 грн, суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 12 122. 85 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрите провадження у справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача будь-яких клопотань до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов та заяв про неможливість розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін не надавала.

Суд ухвалив розглядати справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 13.06.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» укладений кредитний договір № 76-214-850-2-17-Г.

Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 26 939.66 грн на строк з 13.06.2017 до 12.06.2019 зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобов’язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з договором.

13.06.2017у грошові кошти в розмірі 26 939 .66 грн передбачені кредитним договором були видані відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки № TR.1627150.3043.46 від 13.06.2017 .

Починаючи з 01.09.2017 ОСОБА_1 порушує строки сплати платежів за кредитом.

З 03.01.2018 відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.09.2018 становить 41 767.47 грн . та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24 985.14 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.09.2017 по 31.08.2018 в розмірі 1 292.03 грн , суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з вересня 2017 року по січень 2018 року в розмірі 3 367.45 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 кредитного договору в розмірі 12 122 .85 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не виконує умови кредитного договору, суд приходить до висновку про задоволенню позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК Укрїни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 76-214-850-2-17-Г від 13.06.2017 року в розмірі 41 767.47 грн. , витрати по справі у розмірі 1762 грн., а всього 43 529.47 грн ( сорок три тисячі п’ятсот двадцять дев’ять гривень 47 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м.Харків, вул.. Алчевських, 30, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.Полтава, площа Павленківська, 18 кім. 422, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Л.М. Васильєва