Ухвала суду № 78421677, 04.12.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9169/18

Провадження № 1-кс/461/10543/18

УХВАЛА

04.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12018140000000622 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000622 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.12.2012 року приблизно о 12:30 год. у м. Львові по вул. Мечнікова 103,відбулася дорожньо транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Opel Astra G» реєстраційний номер DLW H370 (реєстрація республіки Польща) під керуванням водія Муад Діорі, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, який перебував припаркований у нерухомому стані. В результаті ДТП водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» ОСОБА_2, водій автомобіля марки «Opel Astra G» Муад Діорі, та пасажири автомобіля марки «Opel Astra G», ОСОБА_3 Сінанова та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час ДТП, при ударах до частин салону автомобіля?

- Який вміст етанолу в крові при поступленні у медичний заклад у ОСОБА_5?

Слідчий в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140000000622 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_3 Сінанової, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися під час ДТП, при ударах до частин салону автомобіля?

- Який вміст етанолу в крові при поступленні у медичний заклад у ОСОБА_5?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ» 8-МКЛ м. Львова, вул.. Навроцького, 23, м. Львів.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юрків О.Р.