Рішення № 78421579, 06.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4442/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа – Четверта полтавська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В позовній заяві посилалася на те, що 27 січня 2015 року помер її чоловік – ОСОБА_3. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний чоловікові житловий будинок, розташований у с.Рибці, нотаріусом їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказаний будинок.

Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: м.Полтава, вул.Реконструктивна, 54 в порядку спадкування після ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. При цьому посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади м.Полтави в судове засідання не з’явилась, надавши заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та повідомляла, що при вирішенні спору по суті відповідач покладається на розсуд.

Третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи у справі наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з’явились.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем Гожулівської сільської Ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області 10 серпня 1985 року, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 купив жилий будинок 19 кв.м., що знаходиться в с.Рибці Полтавського району Полтавської області, розташований на земельній ділянці державного фонду розміром 0,04 га. (а.с.13-15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 24 грудня 1986 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем вказаного у заповіті майна ОСОБА_6, який помер 12 червня 1986 року, є ОСОБА_3 (а.с.16).

Як вбачається з даних архівної довідки, виданої 17 липня 2017 року Державним архівом Полтавської області за №06-15/Б-185, Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 26 січня 1988 року №5266-ХІ «Про розширення меж міста Полтави» до складу м.Полтави було включено с.Рибці Гожулівської сільської ради Полтавського району (а.с.22).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 27 березня 2018 року №65 «Про розподіл домоволодінь та надання адрес» у зв’язку з подвоєнням адрес та враховуючи лист Управління з питань містобудування та архітектури від 03 березня 2018 року №01-02-01-16/389 домоволодінню по вул.Реконструктивній, 52а, що розміщене на земельній ділянці площею 0,0493 га і належало ОСОБА_3, надати адресу – вул.Реконструктивна, 54 (а.с.23).

27 січня 2015 року ОСОБА_3 помер (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на вказаний будинок з господарськими спорудами.

Після його смерті спадщину прийняла дружина спадкодавця – ОСОБА_1, яка звернулася до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також на час смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована разом з ним, що підтверджується даними довідки №00149 від 23 лютого 2015 року, виданої ЖБК «Ізумруд» (а.с.72).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Проте постановою державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 21 липня 2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у с.Рибці відмовлено (а.с.81).

У зв’язку з цим спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред’явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки позивач позбавлена можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило її звернення до суду, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно – на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Реконструктивна, буд.54.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м.Полтава, вул.Реконструктивна, буд.54, що в цілому складається з:

будинку літ. «А-1» у складі приміщень: веранда (1-1) площею 15,6 кв.м., кімната (1-2) площею 14,0 кв.м., кімната (1-3) площею 17,0 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 31,00 кв.м.,

сараю літ. «Б»,

погребу літ. «б»,

вбиральні літ «В»,

огорожі №1.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідач – ОСОБА_2 громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, буд.36, код ЄДРПОУ 24388285,

третя особа – Четверта полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Грабчака, буд.2, код ЄДРПОУ не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

06.12.2018