Ухвала суду № 78421368, 07.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7402/17

Провадження № 6-а/552/81/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб»єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.383 КАС України та просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиплати йому пенсії на виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року по справі №552/7402/17, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру.

Встановлено, що відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії. Зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей №900 від 23.12.2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268», та довідки №4/11682 від 12.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року постанова Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року залишена без змін.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14.03.2018 року відкрито виконавче провадження по заяві ОСОБА_1

Відповідно до листа від 27.06.2018 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вбачається, що рішення Київського районного суду м. Полтави ГУ Пенсійним фондом України в Полтавській області виконано тільки в частині перерахунку пенсії, що стосується виплати перерахованої пенсії зазначене рішення не виконане, і боржник відмовляється його виконувати, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою встановлено порядок виплати пенсій за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не має законних підстав використовувати вищезазначену постанову Кабінету Міністрів України в зв'язку з тим, що постанова була прийнята вже після набрання законної сили постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

6. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Вимоги позивача про зобов'язання визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, зазначені в заяві в порядку ст. 383 КАС України в тому числі подати звіт про виконання судового рішення за зобов'язати зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.11.2017 року по справі №552/7402/17 починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру не підлягають задоволенню, оскільки ст. 383 КАС України не передбачає зобов'язання вчинення певних дій, в тому числі виплати пенсії, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб»єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко