
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336/6984/16
6/336/368/18
10 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Зарютіна П.В.,
секретаря - Чернишової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Коциняна М.О. прозаміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ТОВ «ФК «Рантьє», боржник: ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Коцинян М.О. звернулась до суду із вище вказаним поданням, за яким просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53958821 з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" на рахунок 29097421171395.980 в ПАТ "Ідея Банк" у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № Р22.211.71395 від 25.09.2014 року - 8908,49 грн., яка складається з наступного: 6581,59 грн. - заборгованість за кредитом; 2326,90 грн. - заборгованість по відсоткам та комісії, а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1378,00 грн.
Як вказує заявник, на примусовому виконанні у Шевченківському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 53958821.
На адресу Шевченківського відділу ДВС надійшла заява від ТОВ «ФК «Рантьє» від 10.10.2018 року про заміну стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні.
Як вбачається із наданих документів, 28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сервет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс сервіс», та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу, згідно до якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило з 28.02.2017 року новому кредитору право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Коциняна М.О. (місцезнаходження: вул. Брюллова, 5, код ЄДРПОУ-35037228), стягувач: ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» (місце знаходження: вул. Червоноармійська, 13, м. Київ, код ЄДРПОУ -39288002), боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити у виконавчому провадженні АСВП № 53958821 сторону виконавчого провадження (стягувача): з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника ТОВ «Нью Файненс Сервіс».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 78421291, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6984/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: