Ухвала суду № 78421175, 10.12.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/738/18

Провадження № 2/329/271/2018

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10 грудня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи № 329/738/18 за позовом ОСОБА_2, представник позивача – ОСОБА_1, до ОСОБА_3, треті особи – Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче засідання з розгляду справи призначене на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 04.12.2018 до суду надійшло клопотання про здійснення даного судового засідання з розгляду вищезазначеної справи, у режимі відеоконференції.

У клопотанні ОСОБА_1 просить судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10.12.2018 за його участю провести в режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом, оскільки він не має можливості особисто прибути на розгляд справи до Чернігівського районного суду Запорізької області.

Згідно із ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,оскільки він не має можливості особисто прибути на розгляд справи до Чернігівського районного суду Запорізької області, то суд відповідно до ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи № 329/738/18, - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 329/738/18 за позовом за позовом ОСОБА_2, представник позивача – ОСОБА_1, до ОСОБА_3, треті особи – Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за заповітом, призначеного на 14 год. 00 хв. 10 грудня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області та Запорізьким окружним адміністративним судом, за адресою: вул. Сергія Синенка, 65-В, м. Запоріжжя.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) Запорізького окружного адміністративного суду забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Запорізького окружного адміністративного суду:inbox@adm.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов