Ухвала суду № 78421023, 10.12.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1428/18

381/3321/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.11.2018 року відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права влсності на спадкове майно - земельний пай залишено без руху.

29.11.2018 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просила прийняти її зустрічний позов та об'єднати його з первісним.

В підготовчому судовому позивач та її представник не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Великогуляківської сільської ради Фастівського району про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Великогуляківської сільської ради Фастівського району про визнання права власності на спадкове майно - земельний пай.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Соловей Г.В.