
Справа № 379/925/18
3/379/438/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На при примусовому виконанні у Таращанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 2-213 від 08.06.2006 року, виданий Таращанським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 24.05.2006 року до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. З матеріалів виконавчого провадження вбачається що в боржника існує заборгованість зі сплати аліментів. Сума заборгованості із сплати аліментів у розмірі, сукупно перевищує суму відповідних платежів за рік та станом на 21.11.2018 року становить 58432,46 грн. боргу.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді суспільно корисних робіт. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 183-1, 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 325-1 - 325-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352, 40 грн. Отримувач коштів - УК у Таращанському районі ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО - 821018, р/р 31213206700591, код платежу - 22030101.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: Потеряйко С. А.
Судове рішення № 78420971, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/925/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: