Ухвала суду № 78420732, 06.12.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1921/18

Провадження № 1-кс/375/908/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 слідчий суддяРокитнянського районногосуду ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВРокитнянського відділенняМиронівського ВПГУ НПУкраїни вКиївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000426, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України злочину,

про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12018110250000426, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України злочину із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку належного на праві власності ОСОБА_4 легкового автомобіля"ToyotaAyris", 2008року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.10.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла письмова заява директора ТОВ «СЕТАГРО» (ЄРДПОУ 38486364) ОСОБА_5 про те, що згідно акту перевірки ТОВ «СЕТАГРО» від 02.10.2018 було виявлено протиправні дії осіб, що спричинили збитки підприємству.

За даним фактом СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області 04.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за №12018110250000426 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період 2017 року відповідно до наказів на роботу у ТОВ «СЕТАГРО» були прийняті: відповідно до наказу № 449 від 04.01.2017 року на посаду бухгалтера з 05.01.2017 року ОСОБА_6 ; відповідно до наказу № 453 від 04.01.2017 року на посаду програміста з 05.01.2017 року ОСОБА_4 ; відповідно до наказу № 506 від 28.02.2017 року на посаду заступника головного бухгалтера з 01.03.2017 року ОСОБА_7 .

20.08.2018 року заступник головного бухгалтера ОСОБА_7 отримала від головного бухгалтера підприємства ОСОБА_8 усне розпорядження підготувати та надати в строк до 21.08.2018 звіт щодо використаного пального, облік та списання якого здійснюється через відповідні «паливні картки», що були випущені для ТОВ «СЕТАГРО» відповідними постачальниками пального, облік та контроль списання за якими було покладено особисто на ОСОБА_7 , фахівця програміста ОСОБА_4 , який здійснює віддалений контроль і нагляд за допомогою відповідних інформаційних систем та бухгалтера ОСОБА_6 , яка здійснювала контроль за видачою та поверненням відповідних «паливних карт» водіями товариства.

21.08.2018 без будь-яких пояснень та попереджень бухгалтер ОСОБА_7 і програміст ОСОБА_4 на роботу не вийшли, причин не виходу не пояснили, на телефонний зв`язок не виходили.

22.08.2018 року головний бухгалтер підприємства ОСОБА_8 самостійно виготовила звіт, за результатами якого було виявлено порушення у списанні пального з відповідних «паливних карт» товариства без відповідного документального підтвердження його виробничої необхідності і про що вона повідомила усно директора підприємства.

Враховуючи викладенні вище обставини директором ТОВ «СЕТАГРО» було прийняте рішення про проведення повної перевірки по викладених головним бухгалтером ОСОБА_8 обставинах і про що свідчить наказ №01-08/18 від 27.08.2018 «Про створення комісії та проведення перевірки».

За результатами роботи комісії 02.10.2018 було складено Акт перевірки, відповідно до змісту якого товариству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2117658 (два мільйони сто сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 98 копійок.

В ході перевірки було також встановлено, що невідома особа підписала від імені ТОВ «СЕТАГРО» видаткові накладні з ТОВ «Євродеталь» №ТВ-0000058 від 20.07.2018 на суму 37850 грн, №ТВ-0000443 від 30.07.2017 на суму 20789,71 грн, №ТВ-0000274 від 11.08.2017 на суму 16320,26 грн, № ТВ-0000255 від 21.07.2017 на суму 14165,64 грн, № ТВ-0000255 від 06.07.2017 на суму 25674,16 грн, № ТВ-0000160 від 25.05.2017 на суму 11500 грн, № ТВ-0000121 від 25.04.2017 на суму 7750,50 грн, № ТВ-0000105 від 11.04.2017 на суму 19097,50 грн, № ТВ-0000082 від 03.04.2017 на суму 25134,35 грн, №РК-0000024 від 21.03.2017 на суму 8441,60 грн, № ТВ-0000056 від 16.03.2017, №ТВ 0000031 від 06.03.2018 на суму 17575 грн, № ТВ-0000052 від 03.03.2017 на суму 32160,70 грн, з ФОП ОСОБА_9 видаткові накладні №117 від 01.12.2017 на загальну суму 29700,01 грн, №127 від 07.12.2017 на суму 26457 грн, №112 від 17.11.2017 на суму 27577 грн, з ФОП ОСОБА_10 видаткові накладні №ПР-0000007 від 21.04.2018 на суму 19557 грн, №ПР-0000002 від 26.03.2018 на суму 21274 грн, №ПР-0000004 від 21.03.2018 на суму 24117 грн, №ПР-0000012 від 06.12.2017 на суму 29775 грн, №ПР-0000011 від 28.11.2017 на суму 27685 грн, №ПР-0000007 від 09.08.2017 на суму 19074,38 грн.

Відповідно до підписаних накладних ТОВ «СЕТАГРО» було здійснено перерахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Євродеталь» № НОМЕР_3 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 289190.00 грн.

Відповідно до підписаних накладних, ТОВ «СЕТАГРО» було здійснено перерахунок грошових коштів: на поточний рахунок ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_4 у АТ «КБ «ПриватБанк» на загальну суму 193692,90 грн; на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 № НОМЕР_5 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 272089,24 грн.

Позаяк, зазначені у видаткових накладних товари ТОВ «СЕТАГРО» не поставлялись.

Також в ході перевірки було встановлено, що між ТОВ «Нафтотрейдер Ресурс» та ТОВ «СЕТАГРО» було заключено договір №ПК06157 від 29.03.2017 про поставку партіями паливних карток, які власне були передані товариству відповідно до акту прийому- передачі.

В період часу з 01.01.2017 по 18.08.2018 невідомі особи протиправно використовували паливні картки №№ 7825990000724974, 7825990000743757, 7825990000726455, які були видані ТОВ «СЕТАГРО», чим спричинили товариству майнової шкоди на загальну суму 979516.00 грн. Місце знаходження вказаних паливних карток на даний час не встановлено.

Зазначає, що ОСОБА_7 у власному користуванні має автомобіль марки «Toyota Auris» 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності її синові ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль з вересня місяця 2018 року по даний час знаходиться на території ТОВ «СЕТАГРО», що по вул. Шевченка, 101, в с. Синява Рокитнянського району Київської області і у слідства є підстави вважати, що в салоні автомобіля можуть знаходись речі та предмети, що мають значення для встановлення істини по справі, оскільки даний автомобіль використовувався ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ..

03.11.2018 ОСОБА_7 була спроба забрати належний транспортний засіб її сину ОСОБА_4 із залученням інших осіб, тоді як він визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом і на нього відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області 07.11.2018 накладено арешт.

Необхідність проведення обшуку автомобіля мотивує метою відшукання в ньому паливних карток, виданих на ТОВ «СЕТАГРО», бухгалтерської документації та інших речових доказів, які матимуть значення по справі.

Заслухавши усудовому засіданніслідчого СВРокитнянського відділенняМиронівського ВПГУ НПУкраїни вКиївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Слідчим відділом Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.10.2018 за № 12018110250000426 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Доводи слідчого щодо передбачених ст. 234 КПК України обставин знайшли своє належне підтвердження у судовому засіданні.

За викладеного та з метою здобути докази у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і що узгоджується з положеннями ст.ст. 233-234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатислідчому СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшукуавтомобіля "ToyotaAyris", 2008року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 05.01.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______ "____ .