Ухвала суду № 78420688, 10.12.2018, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.12.2018
Номер справи
372/2091/15-ц
Номер документу
78420688
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/2091/15-ц

Провадження 2-6/18

ухвала

Іменем України

10 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недійним, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

В підготовчому засіданні представником відповідачів по первісному позову заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати у ЗАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» документи на підтвердження обставин первісного та зустрічного позову.

В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідачів за первісним позовом подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить проводити підготовче засідання без їх участі, щодо клопотання про витребування доказів заперечують частково, надали до суду копію банківської ліцензії, дозвіл на здійснення операції, додаток до дозволу, положення про філію «Розрахунковий центр» ЗА «КБ ПриватБанк», інші докази, які зазначенні в клопотанні про витребування доказів не мають значення для розгляду первісного та зустрічного позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З обставин справи вбачається, що зустрічний позов подано з підстав оспорювання чинності кредитного договору.

З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання частково, а саме витребувати АТ КБ «Приватбанк» належним чином завіренні копії наступних документів:

-Кредитну справу за кредитним договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;

-Узгоджений між сторонами Графік надання та повернення та нарахованих відсотків складений станом на час укладення кредитного договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;

-Довідку про рух коштів по поточному рахунку (рахунках) відкритий на ім'я ОСОБА_1 за весь період дії договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;

-Довідку про рух коштів на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4;

-Документи, що підтверджують перерахування в безготівковій формі коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, видачу та отримання готівки у розмірі 63073 доларів США, або в іншій сумі.

Щодо витребування у АТ КБ «Приватбанк» інших документів, зазначених у клопотанні, суд вважає, що необхідність їх витребування представником відповідача не доведена, а від так клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завіренні копії наступних документів:

-Кредитну справу за кредитним договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;

-Узгоджений між сторонами Графік надання та повернення та нарахованих відсотків складений станом на час укладення кредитного договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;

-Довідку про рух коштів по поточному рахунку (рахунках) відкритий на ім'я ОСОБА_1 за весь період дії договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;

-Довідку про рух коштів на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4;

-Документи, що підтверджують перерахування в безготівковій формі коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, видачу та отримання готівки у розмірі 63073 доларів США, або в іншій сумі.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський

Часті запитання

Який тип судового документу № 78420688 ?

Документ № 78420688 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78420688 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78420688 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78420688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78420688, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 78420688, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 78420688 відноситься до справи № 372/2091/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 372/2091/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78420683
Наступний документ : 78420689