
Справа № 372/2091/15-ц
Провадження 2-6/18
ухвала
Іменем України
10 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
відповідача ОСОБА_1,
представника відповідачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки недійним, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
В підготовчому засіданні представником відповідачів по первісному позову заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати у ЗАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» документи на підтвердження обставин первісного та зустрічного позову.
В підготовчому засіданні відповідач та представник відповідачів за первісним позовом подане клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить проводити підготовче засідання без їх участі, щодо клопотання про витребування доказів заперечують частково, надали до суду копію банківської ліцензії, дозвіл на здійснення операції, додаток до дозволу, положення про філію «Розрахунковий центр» ЗА «КБ ПриватБанк», інші докази, які зазначенні в клопотанні про витребування доказів не мають значення для розгляду первісного та зустрічного позову.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З обставин справи вбачається, що зустрічний позов подано з підстав оспорювання чинності кредитного договору.
З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання частково, а саме витребувати АТ КБ «Приватбанк» належним чином завіренні копії наступних документів:
-Кредитну справу за кредитним договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;
-Узгоджений між сторонами Графік надання та повернення та нарахованих відсотків складений станом на час укладення кредитного договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;
-Довідку про рух коштів по поточному рахунку (рахунках) відкритий на ім'я ОСОБА_1 за весь період дії договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;
-Довідку про рух коштів на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4;
-Документи, що підтверджують перерахування в безготівковій формі коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, видачу та отримання готівки у розмірі 63073 доларів США, або в іншій сумі.
Щодо витребування у АТ КБ «Приватбанк» інших документів, зазначених у клопотанні, суд вважає, що необхідність їх витребування представником відповідача не доведена, а від так клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завіренні копії наступних документів:
-Кредитну справу за кредитним договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;
-Узгоджений між сторонами Графік надання та повернення та нарахованих відсотків складений станом на час укладення кредитного договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;
-Довідку про рух коштів по поточному рахунку (рахунках) відкритий на ім'я ОСОБА_1 за весь період дії договору №К2А3GК00260001 від 29.06.2006;
-Довідку про рух коштів на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4;
-Документи, що підтверджують перерахування в безготівковій формі коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, видачу та отримання готівки у розмірі 63073 доларів США, або в іншій сумі.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 78420688, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2091/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: