
Справа № 369/811/18
Провадження №2/369/1360/18
УХВАЛА
про поновлення провадження
10.12.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області», Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення земельної ділянки в попередній стан, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2018 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
06.12.2018 року до суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали даної цивільної справи у зв'язку з закінченням проведення експертизи та надання експертного висновку.
Враховуючи вищевказане вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області», Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення земельної ділянки в попередній стан - відновити і призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дубас
Судове рішення № 78420585, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/811/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: