Вирок № 78420377, 10.12.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8166/18

Провадження № 1-кп/361/800/18

10.12.2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Музики І.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Тетери Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130004544 від 08.11.2018, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості, укладена 27.11.2018 між процесуальним прокурором Музикою І.І. та підозрюваним ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018110130004544 від 08.11.2018.

Із обвинувального акта вбачається, що 07.11.2018 ОСОБА_1 перебував у торговому залі належного ТОВ «Гловер 2018» магазину «МегаМаркет», розташованого на першому поверсі торгово-розважального центру «Термінал» по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи протиправний намір, діючи з корисливого мотиву, переконуючись у відсутності навколо працівників і відвідувачів закладу, обвинувачений брав з торгових полиць і ховав до наявного при ньому рюкзака чоловічі труси марки «Leonardo» вартістю 87 грн. 75 коп., чоловічі труси марки «Ego Must Have» ціною 72 грн., чоловічі труси марки «Ego Sport» вартістю 123 грн. 75 коп., чоловічі труси марки «Cornete Classic» вартістю 247 грн. 05 коп., чоловічі труси марки «Nottingham» ціною 123 грн. 55 коп., чоловічі труси марки «Enrico Coveri» вартістю 170 грн. 85 коп., пару чоловічих шкарпеток марки «DiWaRi» моделі «Marvel» вартістю 56 грн. 05 коп., три пари чоловічих шкарпеток марки «DiWaRi» моделі Active» ціною по 33 грн. 90 коп. на загальну суму 101 грн. 70 коп., пару чоловічих підслідників марки «DiWaRі» моделі «Classic» вартістю 48 грн. 96 коп., дві ємкості для спецій марки «Helfer» ціною по 39 грн. 15 коп. на суму 78 грн. 30 коп. З належним ТОВ «Гловер 2018» товаром ОСОБА_1 о 15 годині 02 хвилині 07.11.2018 пройшов повз касу магазину «МегаМаркет» без проведення оплати його вартості та залишив торгівельний заклад, мав першопочаткову можливість розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, своїми діями завдав власнику матеріальні збитки в розмірі 1 101 грн. 80 коп.

Після завершення досудового розслідування 24.11.2018 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Музикою І.І. та підозрюваним у присутності захисника Тетери Л.М. укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та сторони дійшли згоди стосовно призначення йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. В угоді передбачено наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості, унормовані в статті 473, частині четвертій статті 474 КПК України, як і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора Музику І.І., обвинуваченого та захисника Тетеру Л.М., які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_1 визначених сторонами кримінального провадження виду й міри покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального-процесуального законодавства, з»ясувавши після відповідного роз»яснення в обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_1, відсутності обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена 27.11.2018 між процесуальним прокурором та підозрюваним у присутності захисника угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

За змістом статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий, не допускається, крім надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Передбачений ч. 1 ст. 185 КК України злочин, у вчиненні якого в обсязі повідомленої підозри беззастережно визнав себе винуватим ОСОБА_1, за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості з завданням шкоди інтересам ТОВ «Гловер 2018», представник потерпілого ОСОБА_4 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним, отже угода відповідає вимогам закону та може бути укладена в даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що умови укладеної 27.11.2018 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Музикою І.І. та підозрюваним ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України і Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, зокрема потерпілого ТОВ «Гловер 2018». Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов»язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім. При визначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, неофіційно працює й має можливість сплатити штраф, а також щире каяття як обставину, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом»якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують його покарання, що знайшло відображення в узгодженому покаранні.

З урахуванням наведеного, суд вважає визначене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи.

Цивільний позов по справі не заявлявся, передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: чоловічі труси марки «Leonardo», чоловічі труси марки «Ego Must Have», чоловічі труси марки «Ego Sport», чоловічі труси марки «Cornete Classic», чоловічі труси марки «Nottingham», чоловічі труси марки «Enrico Coveri», чотири пари чоловічих шкарпеток марки «DiWaRi», пару чоловічих підслідників марки «DiWaRі», дві ємкості для спецій марки «Helfer», які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Гловер-2018», необхідно залишити в розпорядженні власника.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався, з урахуванням обставин вчиненого злочину та особи винного суд не вбачає підстав для застосування такого заходу щодо засудженого на період до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити в кримінальному провадженні № 12018110130004544 від 08.11.2018 угоду про визнання винуватості, укладену 27.11.2018 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Музикою І.І. та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого білизну, шкарпетки, підслідники, ємкості для спецій - залишити в розпорядженні ТОВ «Гловер 2018».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд засудженим та його її захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз»яснення ОСОБА_1 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угоду не може бути укладено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя О.Ф.Кічинська