Ухвала суду № 78420359, 10.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3205/18

Провадження №2/359/1709/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю прокурора Кульбачного О.С.,

за участю представника позивача Величко О.О.,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бориспільська міська рада, про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та зобов'язання повернути нежитлове приміщення,

встановив:

В квітні 2018 року керівник Бориспільської місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі ГУ ЖКГ виконкому Бориспільської міської ради, звернувся до суду з вказаним позовом: просить стягнути заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 60053 гривень 96 копійок та зобов'язати відповідача повернути нежитлове приміщення по вул. Європейській, 6 в м. Борисполі.

Водночас, в ході підготовчого провадження керівник Бориспільської місцевої прокуратури подав заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача Величко О.О. не заперечує проти задоволення цієї заяви.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з акту передачі-приймання нежитлового приміщення від 9 листопада 2018 року, приватний нотаріус Кузьміченко А.П. повернув у володіння ГУ ЖКГ виконкому Бориспільської міської ради нежитлове приміщення по вул. Європейській, 6 в м. Борисполі. Крім того, з копії платіжного доручення №237 від 16 листопада 2018 року вбачається, що відповідач погасив заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 60053 гривень 96 копійок.

Аналіз цих обставин свідчить про відсутність предмета спору.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради, до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бориспільська міська рада, про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати та зобов'язання повернути нежитлове приміщення закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець