Ухвала суду № 78419916, 10.12.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/385/18

Провадження № 2-во/355/22/18

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 24.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23390 гривень 91 копійка та сплачений судовий збір в сумі 1644 гривні 61 копійок.

Представник позивача Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки виконавчому листі та у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка в зазначені адреси проживання відповідача.

Про день та місце розгляду питання про виправлення описки сторони по справі належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 24.07.2018 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого позов позивача ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено в частково. На підставі вказаного рішення суду позивачу16.10.2018 року видано виконавчий лист. У резолютивній частині рішення зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1.Згідно адресної довідки ВАДР УДМС України в Київській області від 26.03.2018 року, яка надійшла на запит суду про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2, зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований АДРЕСА_1. Отже, в рішення суду зазначена адреса відповідача відповідно до наданої суду інформації, яка міститься в картотеці реєстраційного обліку. Тому підстав для виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко