Ухвала суду № 78419808, 10.12.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/449/16-ц

6/291/44/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині заяву ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів « про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів « звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 02.09.2016р. Ружинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист по справі № 291/449/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дата ОСОБА_2" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2018 року у справі № 291/449/16-ц замінено первісного стягувача ТОВ "Дата ОСОБА_2" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ").

Однак, при укладанні Договору факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 10.10.2016р. року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №291/449/16-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05.10.2018р. №7-17-25/8317 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 291/449/16-ц від 02.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дата ОСОБА_2" заборгованості за кредитним договором на примусове виконання не надходило.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

ТОВ «Дата ОСОБА_2», як стягувач, за Договором Факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 10.10.2016 року, виконавчий документ не передавався заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Згідно з ч. З ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16.08.2016 року по справі №291/449/16-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів « про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлений виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів « про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 291/449/16 від 16.08.2016 року на виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16.08.2016 року у цивільній справі № 291/449/16 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживає 13601, вул.Бистричок. буд.40, смт. Ружин, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів «.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С суддя ОСОБА_3