Ухвала суду № 78419615, 07.12.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/598/18 Номер рядка звіту 19

Провадження № 2/279/748/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення неустойки.

Прокурор та представник позивача Коростенської міської ради клопотали про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем добровільно відшкодовано державі завдану шкоду в повному обсязі.

З наведеного вбачається, що предмет спору в даній цивільній справі відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Законом України "Про судовий збір" (п.5 ч.1, ч.2ст.7) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 247,255,256,354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення неустойки - закрити.

Повернути прокуратурі Житомирської області з державного бюджету судовий збір сплачений 26.01.2018 року відповідно до платіжного доручення №46 в розмірі 3524,00 гривни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.