Ухвала суду № 78419183, 07.12.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/2367/17

Провадження № 6/272/24/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка заяву ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження, суд ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 274/2367/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якій рішенням суду від 01.08.2018 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 28_11-06/07-МФ-А від 21.06.2007 року в сумі 11626,24 доларів США та судовий збір в сумі 4630,15 грн.. Просили замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»для подальшого виконання рішення суду, оскільки 31.10.2018 року між ПАТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"належні Банку, а ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"набуває права вимоги Банку до позичальників.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує та просив задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області у справі 272/2367/17 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк"Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 28_11-06/07-МФ-А від 21.06.2007 року в сумі 11626,24 доларів США та судовий збір в сумі 4630,15 грн., в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було відмовлено та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задоволено та визнано договір поруки № 28_11-06/07-МФ-А-П1 від 21.06.2007, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Банк"Фінанси та Кредит" припиненим.

Андрушівським районним судом Житомирської області був виданий виконавчий лист ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" на підставі вказаного рішення суду від 01.06.2018 року.

31.10.2018 року укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги міжПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» щодо кредитного договору № 28_11-06/07-МФ-А від 21.06.2007 року.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає заволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 01.06.2018 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з АТ "Банк" Фінанси та Кредит" на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 274/2367/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, а саме: стягувача з Акціонерне Товариство "Банк"Фінанси та Кредит" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м.Київ, вул. Довнар-Запольського , буд. 11, оф.1, код ЄДРПОУ 41904846).

Ухвала може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб