Рішення № 78419033, 10.12.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2807/18

Провадження № 2-о/0158/102/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді Костюкевича О.К.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 2125/1-11, № 2126/1-11 та № 2127/1-11, виданих Комунальною установою Луцький міський трудовий архів від 04.09.2018 року, оскільки у вказаних документах помилково зазначено її прізвище, ім’я, по батькові як «Палюх Людмила Леонидовна», що не відповідає дійсності, так як відповідно до паспорта громадянина України її прізвище, ім’я, по батькові зазначено як «Палюх Людмила Леонтіївна».

Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності йому вищевказаних правовстановлюючих документів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Рожищенського управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у архівних довідках № 2125/1-11, № 2126/1-11 та № 2127/1-11 від 04.09.2018 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи, виданих Комунальною установою Луцький міський трудовий архів про заробіток ОСОБА_3 у Луцькому оптово-роздрібному комбінаті та у Луцькій торгово-закупівельній плодоовочевій базі, прізвище, ім’я, по батькові заявника зазначено як «Богут (Палюх) Людмила Леонидовна» (а.с.7-9).

Відповідно до паспорта громадянина України серії АС № 435725, виданого 25.06.1998 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника на українській мові зазначено, як «Палюх Людмила Леонтіївна», ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «Палюх Людмила Леонтьевна», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно наявної в матеріалах справи копії трудової книжки серії БТ-І № 6864504 від 05.06.1980 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала у Луцькому оптово-роздрібному плодоовочевому комбінаті (а.с.11-16).

Беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності вищевказаних архівних довідок необхідне заявнику для призначення пенсії, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та встановлення факту приналежності їй архівних довідок № 2125/1-11, № 2126/1-11 та № 2127/1-11, виданих Комунальною установою Луцький міський трудовий архів від 04.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 2125/1-11, № 2126/1-11 та № 2127/1-11, виданих Комунальною установою Луцький міський трудовий архів від 04.09.2018 року, виданої на ім’я «Палюх Людмилы Леонидовны».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Рожищенське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, код ЄДРПОУ 40378680, адреса м. Ківерці, вул. Жовтнева, 3а, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 10.12.2018 року