Рішення № 78419031, 10.12.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/1016/18

Провадження № 2/156/492/18

рядок статзвіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження № 156/1016/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Павлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за зконом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Павлівської сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2011 року помер його батько ОСОБА_5 Позивач, як спадкоємець, першої черги, за законом прийняв спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші спадкоємці із заявами про прийнття спадщини до Іваничівської деержавної нотаріальної контори не зверталися. Мати позивача, ОСОБА_4, у встановлений шестимісячний строк звернулася до Іваничівської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач на підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підготовче судове засідання також не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.

Представник Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами та представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_5. Спадщину після його смерті прийняв позивач, вступивши у володіння спадковим майном, шляхом проживання із спадкодавцем за однією адресою. Інші спадкоємці, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до Іваничівської державної нотаріальної контори не зверталися. Мати позивача, ОСОБА_4, у шестимісячний строк подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 на користь свого сина, позивача по справі.

Позивач звернувся державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 111 по вул. Л. Українки в с. Старосілля Іваничівського району Волинської області (а.с. 14).

Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А/95 м. Нововолинськ Волинської області до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ( паспорт серії АС 731679 виданий Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області 20 березня 2001 року) мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, Павлівської сільської ради (код ЄДРПОУ04333342), місце знаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 111 (сто одинадцять) по вул. Л. Українки в с. Старосілля Іваничівського району Волинської області.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Мушкет