Ухвала суду № 78418511, 10.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ № 826/10781/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовом

Громадської організації "Квартал Пушкінська-Велика Васильківська"

до

третя особи

Київської міської ради

Орган самоорганізації населення Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська"

про

визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності відповідача щодо прийняття рішення про припинення органу самоорганізації населення будинкового комітету "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" протиправною та зобов'язання відповідача прийняти рішення про припинення органу самоорганізації населення будинкового комітету "Квартал Пушкінська-Червоноармійська".

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

07 грудня 2018 року через канцелярію суду третьою особою подано заяву про відвід судді.

Заява мотивована безпідставністю відкриття провадження у справі №826/10781/18, оскільки позивач зловживає своїми процесуальними правами, що виражається у зверненні до суду з декількома аналогічними позовними заявами.

У зв'язку з тим, що провадження у справі №826/10781/18 відкрито та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, заява про відвід судді вирішується також у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Частиною четвертою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід – до вирішення питання про відвід.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає її необґрунтованою, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/10781/18 до вирішення заяви Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" про відвід судді та передати заяву для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 236, статтями 40, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/10781/18 до вирішення заяви про відвід судді.

2. Передати заяву про відвід в адміністративній справі №826/10781/18 на автоматичний розподіл для визнання судді для її розгляду, в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін