Ухвала суду № 78418215, 03.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2018 року м. Київ № 826/13307/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання протиправною бездіяльності,

за участі представників: позивача - ОСОБА_2; відповідача - Сидоренко Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності Національного банку України щодо невжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів щодо безпеки збереження коштів на банківських рахунках Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", невжиття адекватних, негайних та рішучих дій, неприйняття своєчасного рішення про застосування адекватного заходу впливу до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик".

У підготовче судове засідання, 03.12.2018, прибули представники позивача та відповідача. Третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду письмові пояснення у яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача позовну заяву підтримав, пояснивши, що позовні вимоги залишаються актуальними, матеріали справи містять письмові докази, які свідчать про бездіяльність Національного банку України щодо невжиття відповідних заходів до ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" за наявності інформації про проблемність банку. Така бездіяльність призвела до порушення інтересів позивача, яка уклала депозитні договори з банком.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у письмових запереченнях та відзиві. На думку представника, Національний банк України, починаючи з 01.01.2011 застосовував до ПАТ "КБ "Хрещатик" з урахуванням до вчинених банком правопорушень необхідні та достатні заходи впливу, зокрема, з метою захисту інтересів вкладників та кредиторів, Національним банком України віднесено банк до проблемних, у зв'язку з неусуненням порушень запроваджено тимчасово адміністрацію, а згодом ліквідацію.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, подання учасниками справи заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом ухвалено вирішити клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду під час судового розгляду справи колегією суддів.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду колегією суддів по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2018 року.

Суддя В.А. Донець