Ухвала суду № 78418023, 10.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 823/109/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 в адміністративній справі № 823/409/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням від 02.02.2018 вказаний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";

- зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та на підставі довідки від 23.05.2017 №2303003861 ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії провести ОСОБА_1 перерахунок та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме: вказати вірну дату довідки №2303003861 ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії - « 24.05.2017», замість дати довідки « 23.05.2017».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у матеріалах адміністративної справи (а.с. 10) міститься довідка ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.05.2017 №2303003861, яку судом під час ухвалення рішення по суті у вказаній справі було досліджено та надаю їй відповідну правову оцінку.

Разом з цим, інша довідка ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 24.05.2017 №2303003861, яка надана відповідачем до заяви про виправлення описки є повністю ідентичною вищевказаній довідці від 23.05.2017 №2303003861 (а.с. 10), однак як вбачається зі змісту рішення від 02.02.2018 у даній справі, під час його ухвалення її не було досліджено та їй не надавалась правова оцінка.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 в адміністративній справі № 823/409/18 - відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький