Постанова № 7841787, 09.02.2010, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-390/10

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого директором ТОВ «Кронверк»

проживаючого за адресою:

м. Кривий Ріг, мкрн. 5-Зарічний, 19/50;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

03.02.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення директора ТОВ «Кронверк» ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АХ186034 про адміністративне правопорушення, 24.12.2009 року, при перевірці ТОВ «Кронверк», юридична адреса: м. Кривий Ріг, просп. Дзержинського, 36/2, встановлено порушення ведення податкового обліку за актом виїзної планової перевірки від 24.12.2009 р. №200/08-06-235/30734225 за період з 01.04.2007 року по 30.09.2009 року в частині заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 року в сумі 4850 грн, за 2 квартал 2009 року в сумі 43720 грн, занижено податок на додану вартість за грудень 2008 року в сумі 3880 грн., порушено порядок заповнення декларації з ПДВ за лютий 2008 року та квітень 2009 року. Порушення є триваючим, встановлено в ході проведення виїзної планової перевірки.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини вчинення правопорушення підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення.

Вислухавши адмінпритягуваного, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 1КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Суддя Н.Ф. Воловик