Ухвала суду № 78417814, 10.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. № 520/10025/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати "Рішення до п/справи №" від 12.09.2017 Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування Розпорядження 311 Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 21.07.2017 про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком з 17.07.2017 відповідно до Закону України "Про державну службу";

- зобов'язати Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити з 17 липня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" (в редакції станом на 17.07.2017 року) та здійснити її виплату, починаючи з 17.07.2017 з урахуванням виплачених сум;

- звернути рішення до негайного виконання;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили надати до суду звіт про його виконання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.12.2018 року до суду надійшов відзив Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, у якому відповідач просить про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.7 ст.260 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на те, що відповідно до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності, то до неї не застосовуються положення частин другої-шостої ст.260 КАС України, зв'язку з чим клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Оскільки, дана судова справа відноситься до категорії справ визначених статтею 263 КАС України, то клопотання про розгляд справи в судову засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі - не підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розгляд справи у порядку загального провадження з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин