Ухвала суду № 78417555, 10.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2018 р. Справа № 480/3827/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3827/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не поновлення виплати пенсії за вислугу років, як військовослужбовцю ОСОБА_2;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за вислугу років, як військовослужбовцю ОСОБА_2 з 07 жовтня 2009 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3827/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, ухвалою суду від 12.11.2018, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 29 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 задоволено клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручено провести Заводському районному суду м. Дніпродзержинська та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 29.11.2018 підготовче засідання по справі відкладено на 10.12.2018 о 11 год. 00 хв., доручено Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 28.11.2018 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.36-37), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

В порядку підготовки справи до судового розгляду подані всі письмові заяви по суті справи, передбачені ст. 159 КАС України, судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №480/3827/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" січня 2019 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.110).

3. Зобов'язати Сумський обласний військовий комісаріат, в строк до 08 січня 2019 року, надати суду, належним чином завірені копії:

- рішення про призначення пенсії ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- інформацію щодо передання пенсійної справи ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

4. Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на "09" січня 2019 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції "09" січня 2019 о 14 год. 30 хв.

5. Попередити ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати до Заводському районному суду м. Дніпродзержинська для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

7. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик