Ухвала суду № 78417549, 07.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. Справа № 480/4557/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 15.06.2018 № 29 про заборону в'їзду в Україну громадянину Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання, в якому він просить зупинити заборону в'їзду позивачу на територію України, про що винести відповідну ухвалу та надіслати її в Державну прикордонну службу України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, компетенція Управління Державної міграційної служби України в Сумській області стосовно заборони в'їзду позивачу на територію України була реалізована суб'єктом владних повноважень шляхом прийняття рішення від 15.06.2018 № 29 про заборону в'їзду в Україну громадянину Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже, звертаючись із клопотанням зупинити заборону в'їзду позивачу на територію України, останній по суті просить зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про зупинення заборони в'їзду фактично є заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Суд повертає вказану заяву про забезпечення позову без розгляду як таку, що подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 152 КАС України позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. До позовної заяви додано квитанцію від 06.12.2018 № 0.0.1204719792.1 на суму 704,80 грн. про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1

При цьому доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на суму 528,60 грн. позивачем не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко