Ухвала суду № 78417340, 10.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6867/13-а

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/6867/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства “Техенерго” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі №815/6867/13-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та стягнуто з Малого приватного підприємства “Техенерго” заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4551,18 грн.

05 грудня 2018 року до суду від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/6867/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства “Техенерго” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4551,18 грн.

В прохальній частині заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 05.12.2018р. заявник просить суд замінити сторону у справі №815/6867/13-а з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі та видати дублікат виконавчого листа по справі №815/6867/13-а.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. призначено до розгляду заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 05.12.2018р. в частині заміни сторони у справі №815/6867/13-а.

Щодо заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 05.12.2018р. в частині видачі дубліката виконавчого листа по справі №815/6867/13-а, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 18.4 розділу VII “Перехідні положення” КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/6867/13-а подана Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі, в той час як позивачем (стягувачем) по справі є управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

При цьому, посилання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі у заяві на передавальний акт не є належним доказом на підтвердження повноважень останнього подавати заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/6867/13-а, оскільки згідно п.18.4 розділу VII “Перехідні положення” КАС України належними заявниками у даному випадку може бути стягувач або державний виконавець та у випадку заміни сторони у виконавчому листі або у виконавчому провадженні належним доказом такої заміни згідно ст.379 КАС України може бути лише ухвала суду про заміну сторони.

Пунктом 3 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, згідно ч. 1 ст.169 КАС України та враховуючи те, що 10.12.2018р. до суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 815/6867/13-а, який не є стороною по справі, суд вважає що наявні підстави для повернення заяви заявникові.

Керуючись ст.ст.7, 169, п.18.4 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 05.12.2018р. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/6867/13-а – повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра