Ухвала суду № 78417253, 06.12.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2018р. № 814/1209/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54028 доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 41,Миколаїв,54030 /розаява про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб'єктом владних повноваженння,В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №814/1209/18 від 08.11.2016 задоволено позов ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївської області про зобов'язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області вжити заходи для нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищеної на 50 відсотків заробітної плати за час перебування в районі проведення антитерористичної операції, а саме: за період з 05 листопада 2015 року по 17 грудня 2015 року, з 25 грудня 2015 року по 13 лютого 2016 року, з 18 лютого 2016 року по 04 березня 2016 року, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2015 року №522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції».

Постанова набрала законної сили 15.11.2016.

08.12.2016 Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на користь ОСОБА_2

30.05.2018 Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження №5696986.

18.09.18 судом винесено окрему ухвалу по справі №814/1209/16, якою зяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності ТУ ДСА України в Миколаївській області щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 по адміністративній справі №814/1209/16 задовольнити; територіальному управлінню ДСА України в Миколаївській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а саме невиконанню постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 по адміністративній справі №814/1209/16 про зобов'язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області вжити заходи для нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищеної на 50 відсотків заробітної плати за час перебування в районі проведення антитерористичної операції, а саме: за період з 05 листопада 2015 року по 17 грудня 2015 року, з 25 грудня 2015 року по 13 лютого 2016 року, з 18 лютого 2016 року по 04 березня 2016 року, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2015 року №522 «Про особливості оплати праці працівників, які беруть участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції»; територіальному управлінню ДСА України в Миколаївській повідомити суд в строк до 18.10.2018 про виконання постанови ОААС від 08.11.2016 по адміністративній справі №814/1209/16 у повному обсязі.

"29" жовтня 2018 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень до окремої ухвали від 18.09.2018 №814/1209/16, змінивши помилково вказану у п. 1, 2, 3 резолютивної частини ухвали дату постанови 08.11.18 на вірну - 08.11.16.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07.11.18 окрему ухвалу від 18.09.18 по справі №814/1209/16 залишено без змін.

Суд розглянув заяву про внесення виправлень в порядку письмового провадження після надходження справи з П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 1, 2, 3 резолютивної частини окремої ухвали від 18.09.2018 №814/1209/16 помилково вказано дату постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 08.11.18 замість вірної -08.11.16.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до окремої ухвали від 18.09.18 справі № 814/1209/16, зазначивши в п. 1, 2, 3 резолютивної частини окремої ухвали від 18.09.2018 №814/1209/16 замість помилково вказаної дати постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 08.11.18 вірну -08.11.16.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до окремої ухвали від 18.09.18 справі № 814/1209/16, зазначивши в п. 1, 2, 3 резолютивної частини окремої ухвали від 18.09.2018 №814/1209/16 замість помилково вказаної дати постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 08.11.18 вірну - 08.11.16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко