Ухвала суду № 78417068, 10.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3807/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач в якій позивача просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області яка полягає у припиненні виплати пенсії позивачу;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області поновити виплату пенсії позивачу з вересня 2017 року.

Ухвалою від 22 листопада 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі суд визначив, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (арк. спр. 1-2).

06 грудня 2018 року від відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшло клопотання про витребування інформації з ПАТ «Державний ощадний банк України» (арк. спр. 114-116).

В обґрунтування заяви зазначено, що 28 листопада 2018 року відповідача направив лист до філії АТ Ощадбанк з проханням надати інформацію щодо актуальності поточного рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ТВБВ №100012/064 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та відомості щодо проходження верифікації особи ОСОБА_1

Однак, АТ «Ощадбанк» відмовив у наданні інформації посилаючись на ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація про діяльність та фінансове положення клієнта є банківською таємницею. Письмовий запит фізичної особи - клієнта банку про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, має бути підписаний цією особою. Її підпис має бути засвідчений керівником або уповноваженою ним особою та відбитком печатки банку або нотаріально.

Відповідно до статті 62 Закону «Про банки і банківську діяльність» суд має право ознайомлюватися з певним обсягом інформації щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю. З огляду на , що відповідач проси витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію щодо актуальності поточного рахунку № НОМЕР_2 відкритого у ТВБВ №100012/064 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_1 та відомості щодо проходження фізичної ідентифікації особи ОСОБА_1, що є необхідним для вирішення спору по суті.

Вирішуючи заяву про витребування інформації, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Всупереч вищевикладених вимог КАС України відповідачем у клопотанні не зазначено:, відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та її місцезнаходження.

Крім того, відповідачем не враховано, що дана справа віднесена до категорії справ незначної складності та відповідно до вимог статті 263 КАС України розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини другої статті 262 КАС розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява відповідача є очевидно безпідставною та необґрунтованою, відповідно, має бути повернута заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 49, 167, 248, 256, 262, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про витребування інформації повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива