Ухвала суду № 78416945, 10.12.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3207/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 27501, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області (вул.Героїв України, 4, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27501, код ЄДРПОУ 23091198) про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 18.10.2018 року вих.№01-18/431 про відмову ОСОБА_1 пільги на оплату послуг з опалення місць загального користування, за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області прийняти рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 05 жовтня 2018 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2018 року о 10:00 год.

10 грудня 2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поклавши обов'язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області .

За правилами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання оскільки відповідачем не дотримано вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України в частині обов'язкового зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник