Ухвала суду № 78416864, 10.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 грудня 2018 року м. Київ № 361/330/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Плюща Олександра Станіславовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся Відділ освіти Броварської районної державної адміністрації з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Плюща Олександра Станіславовича, в якому просив скасувати постанову про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 18.05.2017 №З-1805/9-10/10-57/1805/09/01.

За результатами розгляду справи, 27.07.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову від 18.05.2017 № З-1805/9-10/10-57/1805/09/01, винесену головним інспектором Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Плющем Олександром Станіславовичем у справі про адміністративне правопорушення про визнання Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.9 ч.2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» з накладення штрафу в розмірі 8420,00 грн.

У подальшому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області задоволено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

19 листопада 2018 року відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 позовну заяву залишено без руху.

29 листопада 2018 року від позивача до суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які суд визнає достатніми для прийняття справи до провадження та призначення судового засідання.

Відповідно до положень ст.ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 30, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №361/330/18. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження суддею Лисенко В.І.

2. Призначити судове засідання на 10 січня 2019 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лисенко В.І.