Ухвала суду № 78416629, 10.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Житомир справа №240/5328/18

категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

секретар судового засідання Бойко Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рафальської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини до Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести зміни до актового запису,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суді із позовом, в якому просить зобов'язати Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису №118 від 11 грудня 2004 року, вчиненого Красногвардійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши у відомостях про матір ОСОБА_4 замість ОСОБА_5..

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи. Підготовче засідання призначене на 10 грудня 2018 року о 10:00.

В підготовче засідання, призначене на 10 грудня 2018 року о 10:00 прибули позивач та представник відповідача.

В ході підготовчого судового засідання позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, яке суд розцінює як клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.

Позивач в підготовчому засіданні заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову підтримала.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову не заперечувала.

У відповідності до положень частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та зважаючи на складність справи, складення ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк до п'яти днів..

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статей 44, 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом другим частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано клопотання про закриття провадження у зв'язку із викликанням позовної заяви.

Пунктом 2 частини другої статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 183, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити, прийнявши відмову від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини до Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов'язання внести зміни до актового запису - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 10 грудня 2018 року.

Головуючий суддя О.Г. Попова