Ухвала суду № 78416516, 07.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 грудня 2018 р. Справа №200/11987/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, 84121, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3)

про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Відповідач 7 грудня 2018 року надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням Першого апеляційного адміністративного суду по справі № 243/7144/18, за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на окрему ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року по справі № 243/7144/18 за позовом ОСОБА_1 щодо визнання дій головного управління щодо здійснення перерахунку у розмірі 70% грошового забезпечення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з 85% грошового забезпечення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом, з наданих відповідачем матеріалів справи, встановлено, що 11 вересня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було винесено окрему ухвалу в порядку статті 383 КАС України щодо виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1, перерахунку пенсії за вислугу років МВС України з 1 січня 2016 року та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 1 січня 2016 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області № 10636 від 17 жовтня 2017 року.

Отже, суд доходить висновку, що зазначена відповідачем окрема ухвала суду Слов'янського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року була прийнята на виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року, у якому вимоги щодо розміру (відсотку) грошового забезпечення для перерахунку не були предметом розгляду та не вирішувались. Крім того, зі змісту окремої ухвали не вбачається зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, виходячи з іншого розміру грошового забезпечення, у той час, як у даній справі позивачем заявлені інші позовні вимоги, зокрема щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 1 лютого 2016 року, виходячи з 85 % грошового забезпечення та виплатити недораховану пенсію за період з 1 лютого 2016 року по 30 листопада 2018 року. Таким чином, перегляд окремої ухвали в суді апеляційної інстанції не позбавляє суд об'єктивної можливості розгляду адміністративної справи № 200/11987/18-а по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання та відмови його у задоволенні.

Керуючись статтями 156, 236, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 200/11987/18-а відмовити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 7 грудня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.