Ухвала суду № 78415963, 10.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13816/18 1-кс/335/9557/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080060002897 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 20.11.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, діючи повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибули до буд. 86/121 по вул. Патріотична в м. Запоріжжя, де за допомогою відмички відчинили замок вхідної двері квартири 134, звідки таємно викрав:

-грошові кошти в сумі 90 000 грн., купюрами номіналом по 500 грн.;

-ноутбук марки «Acer TravelMate 5740Z6-P613632MNSS» серійний номер LXT450C0020350D4741601» в корпусі чорного кольору, разом з зарядним пристроєм, вартістю 3000 грн.;

-телевізор марки «Liberton1921ABUV» серійний номер «0LQ110179A.023» в корпусі чорного кольору, вартістю 1 500 грн.;

-планшетний комп’ютер «Prestigio MultiPad Grace 3157 7”1|16Gb 4G Black Metal (PMT3157_4G_D_CIS) серійний номер PMP261281905501, в корпусі чорного кольору, вартістю 1897 грн.;

-фотоапарат марки «Canon» з картою пам’яті, вартістю 500 грн.;

-портативну безпровідну колонку, вартістю 100 грн.;

-парфумовану воду марки «City» об’ємом 100 мл. в кількості 3 одиниць вартістю 300 грн.;

-парфумовану воду «Оріфлейм», об’ємом 50 мл, вартістю 150 грн.;

-парфумовану воду «Nucos One men» об’ємом 100 мл. вартістю 150 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4, після чого зникли з місця скоєння злочину.

В ході огляду місця події від 20.11.2018 року квартири АДРЕСА_1 було виявлено 11 слідів папілярних візерунків, які були упаковано до 1 паперового пакету з пояснювальним записом.

В ході проведення досудового розслідування проведено дактилоскопіювання долоней і пальців рук підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом.

Також, в ході проведення досудового розслідування проведено дактилоскопіювання долоней і пальців рук підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним записом.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової – трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, у зв’язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової трасологічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080060002897 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню №12018080060002897 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

1.Чи придатні дані 11 слідів папілярних візерунків, вилучені в ході огляду місця події від 20.11.2018 року квартири АДРЕСА_1 для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2.Чи залишені 11 слідів папілярних візерунків рук гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити 11 слідів папілярних візерунків рук, які знаходяться в 1 паперовому пакеті з пояснювальним записом; дактилокарту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку поміщено до паперового конверту та дактилокарту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку поміщено до паперового конверту.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Ходько