Ухвала суду № 78415890, 18.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9300/18 1-кс/335/7677/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 . про тимчасовий доступ до речей і документів подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080000000229 від 10.08.2018, за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «КАМАЗ» 65117-010-65, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Харкова, в напрямку м. Сімферополя, на території Василівського району, Запорізької області.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «MERCEDES-BENZ» Sprinter 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом смт. Кирилівка – м.Запоріжжя. В салоні його автомобілю перебувало двадцять пасажирів.

В районі № 329 км + 550 м вказаної автодороги, водій ОСОБА_3, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ» Sprinter 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному йому напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_3, порушив вимоги п.п. 10.1 та розділу 34 Правил дорожнього руху (дорожня розмітка 1.1), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями.

В результаті зіткнення пасажири автомобіля «MERCEDES-BENZ» Sprinter 312D, ОСОБА_5 та малолітні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а малолітній ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до медичного закладу, де цього ж дня помер. Інші пасажири отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів.

Пасажир автобуса «MERCEDES-BENZ» Sprinter 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, з місця події доставлена до КУ «Василівська центральна районна лікарня», де останній була надана первинна медична допомога. Лікування у медичних закладах передбачає обов’язкове заведення історії хвороби у якій фіксуються відомості про стан здоров’я як на момент отримання ушкоджень, так і у подальшому.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. В інший спосіб отримати неможливо, оскільки для проведення дослідження необхідні саме оригінали історії хвороби.

Беручи до уваги вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: Запорізька обл., с. Біленьке, вул. Свободи 80, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_12, що зберігається у КУ «Василівська центральна районна лікарня» в м. Василівка Запорізької області по вул. Лікарняній, 5 а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з’явився, надіслали заяву про розгялд клопотання слідчого без їх участі, у зв’язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю.

Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у володінні КУ «Василівська центральна районна лікарня» в м. Василівка Запорізької області по вул. Лікарняній, 5.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник