Ухвала суду № 78415759, 10.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13816/18 1-кс/335/9558/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080060002897 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Слідчим відділом Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080080002897 від 20.11.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події – біля буд. № 121 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, в ході якого:

- у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено: фотоапарат марки «Canon» з картою пам’яті, бездротову колонку сірого кольору, предмет зовні схожий на складений ніж, кишеньковий годинник в металевому корпусі сірого кольору з ланцюжком, запальничку рожево-чорного кольору з написом «Крікет», грошові кошти номіналом 100 гривень, однією купюрою, мобільний телефон фірми «Номі» в корпусі білого кольору IMEI 353035080641292, 353035080641300, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору IMEI 359959048778447, грошові кошти в сумі 90 000 номіналом по 500 гривень та грошові кошти в сумі 71 гривня номіналом: 1 купюра -50 гривень, 4 купюри по 5 гривень і 1 купюра – 1 гривня;

- у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено та вилучено: чорну сумку в якій: бездротова гарнітура чорного кольору, металевий предмет з написом «Хоміннтенс», ліпку стрічку, 2 ризинки, дротові навушники (гарнітура), 2 мобільні батареї з написом «самсунг» на кожній, фольгу, візитні картки з лезом та карткою «КБ Приватбанк» №5166757365420209, запальничка синього кольору, 1 перчатка шкіряна чорна, флакон парфумів з написом «Нукос», мобільний телефон чорного кольору «Бравіс» IMEI 355619068357654, 355619068357662; сім карта МТС№168040049329, листок з записом НОМЕР_1, флакон парфумів «Фаберлік», мобільний телефон в корпусі чорно-сірого кольору «Номі» IMEI 352914080882240, 352914080882257, сим карта оператора «Київстар», грошові кошти в сумі 146 гривень, купюрами номіналом 50 гривень – 2 штуки, 20 гривень 1 штука, 10 гривень – 1 штука, 5 гривень – 2 штуки, 2 гривні 3 штуки, металевий предмет прямокутної форми з січенями на ньому.

Окрім цього в ході огляду місця події від 20.11.2018 року квартири АДРЕСА_1, було вилучено циліндровий механізм замку з ключем, які було упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом.

На теперішній час, з метою встановлення особи можливого злочинця, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв’язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080060002897 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судово-трасологічної експертизи – задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 12018080060002897 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судово-трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

1.Чи справний, наданий на дослідження, циліндровий механізм замку?

2.Чи відпирався, наданий на дослідження, циліндровий механізм замку металевим предметом прямокутної форми з січенями на ньому. Що було вилучено у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду місця події від 20.11.2018 року біля буд. № 121 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя?

Для проведення експертизи направити паперовий пакет в якому знаходяться циліндровий механізм замку та ключ, вилучені 20.11.2018 року; металевий предмет прямокутної форми з січенями на ньому, вилучений у ОСОБА_3, який упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом, до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об’єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Ходько