Рішення № 78415598, 10.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.12.2018

Справа №320/5708/18

(2/320/3304/18)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до повноліття дочки. На обґрунтування позову зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу.

У судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 15 жовтня 2005 року \а.с. 8\, який було розірвано 09 жовтня 2008 року /а.с.7/.

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії 1-ЖС № 067760, виданим 07 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач у справі /а.с.6/.

04 грудня 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації якого змінила прізвище на «Клевцова» /а.с.8/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 47 від 18 липня 2018 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

Судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері, при цьому батько дитини матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки невідомий (згідно з довідкою Державної фіскальної служби від 10.10.2018 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП – НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Некрасова, буд. 56, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2018 року і до повноліття дитини, тобто до 17 серпня липня 2025 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки невідомий (згідно з довідкою Державної фіскальної служби від 10.10.2018 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави (код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31211256026001, КБК 22030106, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ отримувача 37993783, МФО 899998, ОСОБА_4 отримувача: Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: