Ухвала суду № 78415508, 08.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.11.2018

Справа № 334/7418/16-ц

Провадження № 2-с/334/47/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Гнатюка О.М.,

при секретарі – Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року за заявою концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ № 2-н/334/929/16 (334/7418/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1950,14 грн., а також суму судового збору в сумі 689,00 грн.

06 листопада 2018 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв’язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує, зазначає, що не погоджується з сумою заборгованості, заперечує проти розрахунків заявника. Вказує, що за адресою яка зазначена у судовому наказі не проживав жодного дня та починаючи з 22 червня 2013 року і до цього часу зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з чим не міг отримати послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2013р. по 01.10.2016р. за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, заявник у заяві про скасування судового наказу просить суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України, шляхом повернення стягнутої частини грошової суми – 1660,12 грн.

Заявник та представник концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не з’явились, по невідомим суду причинам, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суду надано право скасування судового наказу.

Оскільки зазначені в заяві обставини вказують на наявність спору про право цивільне, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

У вимозі про вирішення питання про поворот виконання судового наказу шляхом повернення стягнутої частини грошової суми слід відмовити, оскільки процедурою скасування судового наказу зазначена дія не передбачена.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Судовий наказ № 2-н/334/929/16 (334/7418/16-ц) від 14 листопада 2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1950,14 грн., а також суми судового збору у розмірі 689,00 грн. - скасувати.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз’яснити концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк