Ухвала суду № 78415005, 10.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12385/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42018071030000111 старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1,2 ст.270, ч.3 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним №42018071030000111 від 24.10.2018.

Із внесеного клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що на території Закарпатської області функціонують суб`єкти господарювання, які здійснюють свою діяльність з продажу паливно - мастильних матеріалів незаконного походження та без додержання вимог протипожежної безпеки.

Зокрема, 23 жовтня 2018 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області надійшов рапорт поліцейського СРПП No1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно функціонує авто - заправна станція.

25.10.2018 до Виноградівського РВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що посадові особи підприємства систематично розкрадають ввірені їм паливно-мастильні матеріали у розмірі від 2 до 5 тонн щоденно чим завдають збитки підприємству у великих розмірах, яке в подальшому реалізовують на АЗС Виноградівського району.

25.10.2018 громадянин ОСОБА_5 звернувся із заявою до Тячівської місцевої прокуратури що на території Рахівського району ( зокрема в смт. Ясіня по вул. Борканюка) на його думку незаконно діє автозаправна станція, що належить суб`єкту господарювання приватної форми власності. Зокрема, грубо порушуються встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, відсутні, передбачені законодавством дозвільні документи щодо виконання та проведення протипожежних заходів, що як наслідок створює реальні загрози виникнення пожеж, а також заподіяння шкоди здоров`ю людей та майнової шкоди у великих розмірах

Крім цього, в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області також виявлено незаконний автогазозаправний пункт по вулиці Борканюка.

5 жовтня 2018 року до Тячівської місцевої прокуратури надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що в смт. Солотвино, Буштино, Тересва, Грушево, Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області діють автозаправні станції на яких з бочок продають нафтопродукти. Із заяви вбачається, що жодних заходів протипожежної безпеки, дозволів на продаж нафтопродуктів у вказаних автозаправних станціях немає, а тому це може призвести до загрози для безпеки життя людей. Згідно заяви ОСОБА_7 встановлено, що на території Тячівського району ( зокрема в смт.Солотвино вул. Центральна, 230, в с. Н.Апша, в смт.Тересва вул. Народна, у с. Грушево та смт. Буштино) незаконно діють автозаправні станції, що належать суб`єктам господарювання різної форми власності. Зокрема, здійснюється відпуск неякісного пального (бензину та дизельного палива), джерела походження яких невідомі.

26.10.2018 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 в якій просить прийняти міри до невідомих осіб з числа жителів с. Ільниця та с. Заріччя, Іршавського раойну які здійснюють реазізацію паливних матеріалів із грубим порушенням встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що призвело до тяжких наслідків.

26 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_3 , про те, що на АЗС "Вікенд", що по вулиці Автомобілістів в м. Мукачево та АЗС, що знаходиться в урочищі "Ловачка" Івановецької сільської ради, Мукачівського району, здійснюється реалізація пального одержаного злочинним шляхом із нафтопроводу "Дружба".

26 жовтня 2018 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з Мукачівської місцевої прокуратури надійшла скарга ОСОБА_10 про те, що на території Свалявського району, Закарпатської області на одній з автомобільних заправ очних станцій продається дизельне паливо, як являється викраденим з нафтопроводу «Дружба».

27 жовтня 2018 року в чергову частину Хустського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_11 .В проте, що невстановлені особи на території м.Хуст та Хустського району здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів, які на його думку незаконно здобуто з нафтопроводу на території Закарпатської області.

29.10.2018 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 в якій просить прийняти міри до невідомих осіб з числа жителів с. Ільниця та с. Заріччя, Іршавського району які здійснюють через міні АЗС реалізацію паливних матеріалів невідомої якості, без відповідних дозвільних документів, надання касових чеків про відпуск пального тобто здійснюють збут паливних матеріалів здобутих злочинним шляхом.

Крім цього, до Ужгородської місцевої прокуратури надійшов лист з УДСНС в Закарпатській області про те, що на АЗС що розташовані на території м.Ужгород, а саме по вул. Андрія Палая, 2 «А» та по вул. Олександра Блистіва, 1 відсутні документи, які характеризують стан техногенної та пожежної безпеки.

Також, під час вивчення матеріалів Управління ДСНС у Закарпатській з`ясовано, що на території Ужгородського району функціонує модульна (контейнерна) АЗС (АГЗП), щодо якої відсутні документи, що характеризують стан техногенної та пожежної безпеки,

14 листопада 2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що на території колишньої сільхозхімії діє незаконна АЗС, по вул. Штефаника, смт. Великий Березний, Закарпатської області, на території якої можуть зберігатись незаконно здобуті паливо-мастильні матеріали.

У ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗК в Закарпатській області ОСОБА_13 про те, що встановлено, що на території Закарпатської області функціонують суб`єкти господарювання, які здійснюють свою діяльність з продажу паливно - мастильних матеріалів незаконного походження та без додержання вимог протипожежної безпеки. Зокрема, даний факт підтвердили свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Дані суб`єкти господарювання знаходяться в Ужгородському, Мукачівському та Берегівському районах. Оперативним шляхом встановлено адреси з кадастровими номерами, за якими знаходяться дані авто заправні станції, зокрема 2124886301:02:010:0043, АДРЕСА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта право власності на об`єкт нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер 2124886301:02:010:0043, по АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою виявлення та вилучення предметів, речей знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення речового доказу у відповідності до ст. 98 КПК України, а також інших речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме паливно-мастильні матеріали, здобуті злочинним шляхом, чорнові записи та інші документи із записами про об`єми та місця збуту паливно-мастильних матеріалів, здобутих злочинним шляхом, грошові кошти, здобуті внаслідок реалізації викрадених паливно-мастильних матеріалів, транспортних засобів, які використовуються для перевезення та перекачування паливно-мастильних матеріалів, інші предмети, які містять фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта право власності на об`єкт нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер 2124886301:02:010:0043, по АДРЕСА_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_16 .

Такий ступінь тяжкості кримінального правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення, дають достатні підстави для здійснення обшуку за місцем знаходження земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:23:001:0057, по АДРЕСА_6 , на праві приватної власності належить ТзОВ «Оптимакс», а потреби досудового розслідування щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, встановлення важливих фактичних обставин подій злочину, речових доказів та документів про вчинення злочину та винних осіб, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи. Іншими слідчими та процесуальними діями та заходами забезпечення кримінального провадження досягнути мети проведення обшуку при встановлених обставинах не є можливими, доцільними та ефективними.

Враховуючи наведене, а також те, що з метоюповного,об`єктивного танеупередженого розслідування,виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, а також вилучення інших речей та предметів, що можуть мати значення для досудового слідства, а такожвраховуючи те,що наявнідостатні підставивважати,що наземельній ділянцікадастровий номер2124886301:02:010:0043по АДРЕСА_5 , а також на наявних на даній ділянці підсобних та господарських приміщеннях, можуть знаходитися речі та предмети, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, а саме: паливно-мастильні матеріали, здобуті злочинним шляхом, чорнові записи та інші документи із записами про об`єми та місця збуту паливно-мастильних матеріалів, здобутих злочинним шляхом, грошові кошти, здобуті внаслідок реалізації викрадених паливно-мастильних матеріалів, транспортних засобів, які використовуються для перевезення та перекачування паливно-мастильних матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає часткового задоволенню.

Керуючись статтями233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати сторонікримінального провадження старшомуслідчому слідчогоуправління ГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_3 ,слідчим слідчоїгрупи ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл напроведення обшукуна земельнійділянці зкадастровим номером2124886301:02:010:0043по АДРЕСА_5 та наявних на даній ділянці підсобних та господарських приміщеннях,що на праві приватної власності належить ОСОБА_16 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що стосуються вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: паливно-мастильних матеріалів, здобутих злочинним шляхом, чорнових записів та інших документів із записами про об`єми та місця збуту паливно-мастильних матеріалів, здобутих злочинним шляхом, грошові кошти, здобуті внаслідок реалізації викрадених паливно-мастильних матеріалів.

В задоволенні решти вимог клопотаня - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1