Постанова № 78414957, 16.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10041/18

3/308/4283/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу інспектора СРПП №2 Ужгородського РВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1. про притягнення до адміністративної гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешк. Ужгородського району, с.Худльово, вул.Глибока, 10 - за ч.1 ст173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №027611 від 23.08.2018 року, вбачається, що 23.08.2018 року о 02 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2, перебуваючи за своїм місцем проживання, вчинив сварку зі своїм племінником ОСОБА_3 у ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно останнього, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2С, не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №027611 від 23.08.2018, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2, який визнав, що вчинив сімейне насильство відносно свого племінника ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07 грудня 2017 року №2246-VIII, з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 352,40 грн.

Керуючись ст.173-2 ч.1,221,284,285,289,294КУпАП, ч.5 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути, з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31211256026001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5