Ухвала суду № 78414869, 07.12.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2392/18

Провадження № 6/306/62/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в місті Свалява заяву ОСОБА_1 про визнання ухвали Свалявського районного суду від 17.11.2011року такою, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою про визнання ухвали Свалявського районного суду від 17.11.2011року такою, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що судом помилково застосовано ст. 377-1 ЦПК України, доповненої до ЦПК України згідно із Законом №2677-VІ (2677-17) від 04.11.2010р., що не відноситься до правовідносин, які мали місце до винесення Свалявським районним судом заочного рішення, на підставі якого видано виконавчий лист №2-266/2000р. та в порушення вимог ст. 58 Конституції України, відповідно до якої – закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної сили в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність.

Перевіривши надані матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.11.2011р. встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, який є боржником по виконавчому провадженню за виконавчим листом №2-266/2000року. (справа 6-322/2011).

Заявник просить розглядати заяву в порядку ст.452 ЦПК України.

Обмеження у праві виїзду за кордон встановлено в порядку ст.377 ЦПК України (в редакції 2004року).

Новим ЦПК в редакції 2017р. не передбачено порядок визнання ухвали такою, ще не підлягає до виконання або скасування такої, лише в разі повного виконання рішення суду.

Разом з тим, ст.452 ЦПК України передбачає визнання таким, що не підлягає до виконання - виконавчий документ, в даному випадку виконавчий лист. Зазначена заявником норма не застосовується в даному випадку.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., п. 11.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ухвали Свалявського районного суду від 17.11.2001р. про обмеження у праві виїзду за кордон - такою що не підялгає виконанню - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд питання про зняття (скасування) обмеження щодо особи у праві виїзду за межі України належить до компетенції державного виконавця.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”ятнадцяти з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф. Ганчак