Постанова № 78414846, 07.12.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2093/18

Номер провадження № 3/305/534/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 з вищою освітою, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, працівника ПП "Агро", не судимого, військовозобов?язаного,

у сконні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 278068 від 01.11.2018, що надійшов до Рахівського районного суду у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 01 листопада 2018 року, о 19:05 год., в м. Рахів, по вул. Київській, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1, Польської реєстрації, у стані алкогольного сп"яніння із вмістом алкоголю 1, 92 проміле. Під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції. Таким чином, порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день і місце розгляду адміністративного протоколу 22.11.2018, 29.11.2018 та 05.12.2018 в судові засідання не з'явився з невідомих суду підстав, не зазначивши причину.

Натомість захисник-адвокат ОСОБА_2 тричі надав суду письмові повідомлення про перенесення судових засідань з тих підстав, що його підзахисний ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в Рахівській РЛ з приводу трамватичної хвороби ноги. Внаслідок чого, судом розгляд справи перенесено було двічі.

Згідно письмого повідомлення Рахівської районної ради, за підписом голови ОСОБА_3 та даних інформаційного сайту Рахівської районної ради від 29.11.2018, вбачається, що ОСОБА_1 саме 29.11.2018, особисто був присутнім в цей день з 10:00 год. до 11:50 год., на спільному засіданні постійних комісій Рахівської районної ради, а з 12:00 год. по 13:00 год., приймав участь у засіданні Президії районної ради. Таким чином, будучи згідно лікарських довідок хворим, ОСОБА_1 фактично в суд нез?явився мотивуючи свою неявку хворобою, однак фактично приймав участь у роботі Рахівської районної ради. Такі його дії свідчать про неповагу до суду, щодо неявки його в судові засідання.

Враховуючи таку процесуальну поведінку ОСОБА_1, суд прийняв рішення про розгляд адміністративного протоколу без його присутності, вважаючи, що три його неявки в судове засідання свідчать про його небажання приймати участь у таких. Згідно лікарських довідок не вбачається, що ОСОБА_1 не взмозі пересуватися самостійно та вільно, та чи перебуває на стаціонарному лікуванні, що не перешкоджає його явці в судові засідання.

Свідок, ОСОБА_4 показав суду, що 01.11.2018, біля 19:00 год., вийшов покурити на вулицю Київська № 16, у м. Рахів Закарпатської області, де побачив як поліцейський патруль зупинив автомобіль зеленого кольору, іноземного виробництва, яким керував незнайомий йому мужчина, смуглявий на вид, який вийшовши з автомобіля став голосно викрикувати та махав руками. Прізвище водія не знає, однак з ним в автомобілі більше нікого не було. Вказаний громадянин вчиняв опір працівникам поліції, грубив їм словесно.

Свідок, ОСОБА_5 показав суду, що 01.11.2018, біля 19:00 год., був свідком, коли працівники поліції переслідували автомобіль марки "Volkswagen Polo", зеленого кольору з іноземною реєстрацією, у якого не горів підсвітлювач заднього номера. Зупинившись, з автомобіля вийшов із-за керма громадянин ОСОБА_1, який явно перебував у стані алкогольного сп?яніння, кричав на працівників поліції, погрожував звільненням їх з роботи, виражався образливо в їх адресу. ОСОБА_1 похитувався, був червоний, з ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю.

З поданої суду медичної документації з приводу проведеного медичного огляду з метою виявлення стану сп?яніння проведеного 01.11.2018, громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 01.11.2018, у відношенні ОСОБА_1 встановлено, що він на час освідчення перебував у стані алкогольного сп?яніння. Направлення на медичний огляд з цього приводу відповідає вимогам Інстукції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

- актом медичного огляду від 01.11.2018, по даному факту встановлено, що ОСОБА_1 на час медичного освідчення перебував у стані алкогольного сп?яніння - 1,92 проміле.

З досліджених матеріалів, факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння під час керування ним 01.11.2018 автомобілем марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1, Польської реєстрації, о 19:05 год., у м. Рахів по вул. Київській Закарпатської області, жодних сумнівів не викликає.

Те, що саме ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем під час його зупинення, а не інша особа - доведено поясненнями свідка ОСОБА_5 та підтверджено самими працівниками поліції - Прокопець П. та Роман В., які безпосередньо переслідували автомобіль марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1, перед його зупинкою 01.11.2018, біля 19:05 год., у м. Рахів по вул. Київській Закарпатської області, коли після зупинки даного автомобіля, за кермом сиділа особа - ОСОБА_1, який особисто та безпосередньо керував цим автомобілем. Наведене знайшло своє підтвердження і в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали, заслухавши свідків правопорушення, в суді встановлено слідуючі обставини.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 278068 від 01.11.2018, стверджено, що ОСОБА_1, 01 листопада 2018 року, о 19:05 год., в м. Рахів, по вул. Київській, Закарпатської області, керував автомобілем марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1, Польської реєстрації, у стані алкогольного сп"яніння.

Матеріалами медичного освідчення, зокрема направленням на проведення медичного освідчення, актом та висновком щодо результатів медичного огляду від 01.11.2018 ОСОБА_1 слідує, що він на час його огляду 01.11.2018, о 19:20 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння 1,92 проміле.

Медична документація сумніву не викликає.

Рапортами інспекторів СРПП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області В.М. Роман та П.П. Прокопець, стверджено, що ними 01.11.2018 біля 19:00 год., в м. Рахів по вул. Київській Закарпатської області, було помічено легковий автомобіль марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_2, зеленого кольору, який рухався у напрямку с.Білин Рахівського району Закарпатської області, у якого не освітлювався задній номерний знак. Після зупинки вищевказаного автомобіля водієм було пред?явлено посвідчення водія, згідно даних якого встановлено, що водієм являвся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Під час розмови із водієм зазначеного автомобіля, який знаходився у салоні автомобіля, у нього було виявлено явні зовнішні ознаки алкогольного сп'яніння, які виражались у нечіткій та нерозбірливій розмові та різкому запаху алкоголю із ротової порожнини. Після чого ОСОБА_1, було запропоновано проїхати на службовому автомобілі до Рахівської РЛ, для проходження освідчення на визначення ступеня алкогольного сп'яніння. Вийшовши із автомобіля, водій почав себе поводити агресивно, говорив на підвищеному тоні, розмахував руками, після чого почав втікати по проїжджій частині у напрямку с.Білин Рахівського району Закарпатської області. На відстані приблизно 80 метрів вони водія наздогнали, після чого останній почав чіплятись за їх форменний одя, відштовхувати та намагався знову втекти. У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст.45 ЗУ «Про Національну поліцію» до водія застосовано спеціальний засіб- кайданки та доставлено до Рахівської РЛ, для проходження освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння. Після проведеного медичного освідчення, згідно висновку медичного освідчення водій перебував у стані алкогольного сп'яніння. У результаті чого водія доставлено до Рахівського ВП для складання адіміністративного протоколу.

Таким чином з досліджених судом матеріалів справи, достовірно вбачається, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 01.11.2018 у м. Рахів по вул. Київській, Закарпатської області, коли був зупинений працівниками поліції у стані алкогольного сп?яніння.

Дослідивши матеріали приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

Факт керування ОСОБА_1 вказаним автомобілем стверджено також, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 532131 від 01.11.2018, якою накладено на ОСОБА_1 штраф за те, що він 01.11.2018, о 19:00 год., у м. Рахів по вул. Київській, керував автомобілем марки " Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 на якому у темну пору доби не був освітлений задній номерний знак, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржена та набула чинності.

З відеоспостереження проведеного в Рахівській РЛ 01.11.2018, з приводу медичного свідчення ОСОБА_1 на степінь алкогольного сп?яніння, видно його поведінку під час проведення медичного освідчення, дане відео в суді оглянуто.

Матеріальної шкоди вказаним правопорушення не завдано. Потерпілих не має.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд враховує пом?якшуючі обставини ті що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні 2 н/л дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на з?ясовані судом обставини приходжу до висновку, що у відношенніОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень, що відповідає санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дотримавшись вимог ст. 280 КУпАП, щодо дотримання обставин які підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп?яніння під час керування ним автомобілем марки "Volkswagen Polo", д.н.з. НОМЕР_1 - 01.11.2018, у м. Рахів по вул. Київській Закарпатської області, є достовірним та неспростоване жодними іншими доказами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв"язку з наведеним з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.