Постанова № 78414842, 08.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10430/18

3/308/4400/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне старшого оперуповноваженого 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, вул. Лавріщева, 16А/56, за ч.4 ст.212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 42/23/6 від 14.09.2018 року вбачається що 05.09.2018р. у приміщенні службового кабінету №9, який розміщений за адресою м.Ужгород, вул.Другетів, 91, співробітниками 4 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ було вилучено у ОСОБА_2 флеш-накопичувач фірми «Kingston», який у військовій частині не зареєстрований встановленим чином. При огляді вмісту машинного носія інформації, на ньому виявлено електронні документи під назвами: «Титул до плана», «Планчик 15 готовий», «Схема забезпечення районів харчування, лазнево-прального обслуговування підрозділів 15 огпб», «Схема забезпечення районів харчування, лазнево-прального обслуговування підрозділів» . Вказані файли являються електронною копією документів, які у відповідності до п.1,16 та п.15,7 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генерального Штабу Збройних Сил України №408 від 22.11.2017р., містять інформацію з грифом обмеження доступу «Для службового користування». ОСОБА_2 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримував і не мав, чим вчинив адмін. правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки не повідомляв. Згідно пояснень наданих в протоколі, ОСОБА_2 зобов’язується в подальшому не вчиняти протиправних дій з інформацією з обмеженим доступом «Для службового користування».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. Дії ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст.212-6 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №42/23/Б від 14.09.2018р., протоколом огляду та вилучення від 05.09.2018р. флеш носієм фірми «Kingston», які містяться у матеріалах справи та його письмовими поясненнями від 05.09.2018р.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на гр.ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією флеш носія інформації марки «Kingston» (а.с.5).

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII , з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762 грн. Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 352,40 грн.

Керуючись ч.4 ст.212-6, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ч.5 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн. з конфіскацією флеш носія інформації марки «Kingston».

Стягнути з ОСОБА_2, 24.04.1994р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31211256026001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3