Рішення № 78414383, 27.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2873/18

Провадження № 2/243/1362/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Колено Г.С.

за участю

представника позивача Лещенко Д.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

10.04.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № KT03RG03521022 від 15.10.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 811,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.10.2014 року. Також, відповідно до укладеного договору від 15.10.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Умови договорів ОСОБА_3 не виконувала, в наслідок чого по зобов'язаннях виникла заборгованість.ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла.

На виконання вимог ст.ст. 1268, 1269, 1281 ЦК України, позивачем 27.05.2016 року була направлена претензія кредитора до Першої слов'янської державної нотаріальної контори.

13.06.2016 року позивачем було отримано відповідь першої Слов'янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

28.12.2017 року до спадкоємця ОСОБА_2 було направлено лист претензію, згідно якого позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій з боку відповідачки не було виконано.

На дату смерті ОСОБА_3 заборгованість останньої перед банком за кредитним договором № KT03RG03521022 від 15.10.2013 року становить 905,94 грн.; за Кредитним договором б/н від 15.10.2013 року становить 12 092,82 грн., які просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість, а також судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача Лещенко Д.Ю., який діє на підставі довіреності № 9589-К-О від 10.11.2017 року, у судовому засіданні підтримав позов, та зазначив, що згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ч. 2 ст.1282 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. ч. 2,3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Зазначена норма не встановлює певного порядку пред'явлення таких вимог і має на меті у передбачений законом строк інформувати спадкоємців про зобов'язання спадкодавця перед кредитором, а частина перша цієї норми зобов'язує спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борг. Вимога має бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України приймає претензії кредиторів від спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо спадкоємцям, а через нотаріуса, не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України. Позивачем 27.05.2017 року була направлена претензія кредитора до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори. 13.06.2016 року було отримано відповідь Першої Слов'янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, тому вважає, що строк пред'явлення кредиторських вимог до спадкоємців померлої не пропущено, на підставі чого з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання не визнала позов, просила у задоволенні позовних вимог відмовити, вважала, що банком несвоєчасно пред'явлено позов до неї з порушенням строків, передбачених ст. 1281 ч.3 ЦК України. Вказала, що у спадщину вона отримала будинок, який перебуває у аварійному стані.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № KT03RG03521022 від 15.10.2013 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 811,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2014 року (а.с. 7)

Відповідно до укладеного договору б/н від 15.10.2013 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2000 грн. 17 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 99).

Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість останньої перед банком становить :

- за кредитним договором № KT03RG03521022 від 15.10.2013 року 905,94 грн., у тому числі 382,50 грн. заборгованість за кредитом; 0,19 грн. заборгованість за відсотками; 121,25 грн. заборгованість з комісії; 402,00 грн. заборгованість з пені.

- за кредитним договором б/н від 15.10.2013 року - 12 092,82 грн., у тому числі 1897,50 грн. заборгованість за кредитом; 9983,52 грн. заборгованість за відсотками; 211,80 грн. заборгованість з комісії та пені.

Вказані обставини підтверджені розрахунками заборгованості за договором № KT03RG03521022 від 15.10.2013 року та кредитним договором б/н від 15.10.2013 року (а.с. 4-6)

27.05.2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори (а.с.50).

Згідно відповіді нотаріальної контори від 04.06.2016 року, яку банком було отримано 13.06.2016 року, позивачу було повідомлено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №186/2016. Спадкоємець - дочка померлої ОСОБА_2 Станом на 04.06.2016 року свідоцтво на спадщину не видане. (а.с.51)

28.12.2017 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» була направлена претензія до ОСОБА_2(а.с.52)

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до вимог частини першої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором входять до складу спадщини.

Відносини між кредитором спадкодавця і спадкоємцем, який прийняв спадщину, регулюються главою 87 книги 6 ЦК України.

Так, відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, яка регулює відносини спадкоємця з кредитором спадкодавця, належним способом захисту порушеного права є звернення кредитора спадкодавця до суду з позовом до спадкоємця, який прийняв спадщину, про стягнення на майно, що було передано спадкоємцю в натурі й лише за умови, що спадкоємець відмовився від задоволення вимог банку шляхом сплати одноразового платежу.

Звернення до суду кредитора спадкодавця з позовом до спадкоємця про стягнення заборгованості за договором кредиту, на думку суду, не може вважатися належним способом захисту порушеного права кредитора, оскільки у зв'язку з тим, що відносини між кредитором ПАТ КБ «ПриватБанк» і боржником ОСОБА_3 припинилися у зв'язку зі смертю останньої, а донька боржника ОСОБА_2 стороною кредитного договору не була, дані відносини не можуть регулюватися нормами закону, які передбачають загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов'язань, зокрема такі, як стягнення заборгованості за договором кредиту.

Виходячи з аналізу змісту норм ст.ст.1216, 1218, ч.2 ст.1220, ч.3 ст.1223 ЦК України, відповідно до яких з моменту смерті особи до спадкоємців переходять права та обов'язки спадкодавця, які належали йому на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зобов'язання правонаступників спадкодавця-боржника перед кредитором виникають з моменту смерті спадкодавця-боржника.

А тому, у відповідності до ч.3 ст.1281 ЦК право вимоги до спадкоємця ОСОБА_2 у позивача виникло з дня відкриття спадщини, що пов'язано з датою смерті боржника, тобто починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1, або з моменту отримання інформації про відкриття спадщини, що сталося 13.06.2016 року

Як свідчать матеріали справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2.10.04.2018 року, тобто по за межами строків, встановлених ст. 1281 ЦК України.

Крім того, оскільки зі смертю боржника відносини між кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» і боржником кредитного договору ОСОБА_4 припинилися, зобов'язання по поверненню кредиту у даному випадку включається до складу спадщини, тому у даному випадку застосовуються не умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною 2 цієї статті, а саме: суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, якщо вони відмовилися від одностороннього платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Виходячи з наведених норм матеріального права, оскільки у даному випадку боржник помер і у нього є спадкоємці, які прийняли спадщину, суд вважає, що належним способом захисту порушеного права є звернення банка - кредитора спадкодавця до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, - про накладення стягнення на спадкове майно, й лише за умови, що спадкоємець відмовився від задоволення вимог банку шляхом сплати одноразового платежу, а не з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Тому заявлений в цій справі позов про стягнення заборгованості відповідно до ст. 16 ЦК України також не може вважатися належним способом захисту порушеного права

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк», як кредитор спадкодавця ОСОБА_3, з врахуванням вимог ч.4 ст.1281 ЦК України позбавлений права вимоги до спадкоємця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, наслідком чого, є відмова у задоволенні позовних вимог.

За приписами ст. 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, то судом також не вбачається стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 10, 12 , 13, 81, 141, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Д.В. Воронков