Ухвала суду № 78413872, 10.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5517/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., за участю: секретаря Ульянцевій С.А., прокурора Присяжного С.М., захисника Коваленко В.В., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного С.М., -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017050380001212 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, щодо призначення прокурору Присяжному С.М. та заявнику ОСОБА_2 судово-медичної експертизи для встановлення факту наявності інфекційних хвороб.

Заявником ОСОБА_2 заявлений відвід прокурору Присяжному С.М. на тій підставі, що відносно останнього ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12017050380001212 від 25 вересня 2017 року, що унеможливлює участь цього прокурора.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та захисник Коваленко В.В. підтримали доводи заяви про відвід прокурора.

Прокурор Присяжний С.М. у судовому засіданні зазначив, що передбачених законом підстав для відводу прокурора взагалі немає.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви та доданих матеріалів, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник не зазначає, які саме існують підстави для відводу прокурора, що визначені у ч.1 ст. 77 КПК України, відповідно до якої прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заявлений відвід не ґрунтується на законі і не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено жодних переконливих підстав, передбачених ст. 77 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви від 10 грудня 2018 року підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного С.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя